Muhsin Yazıcıoğlu’nun vesayet karşısındaki tutumu

Muhsin Yazıcıoğlu’nun 28 Şubat, 367 krizi, 27 Nisan e-Muhtırası ve Ergenekon sürecinde sivil siyaset vurgusu Hakkı Öznur’un yazısında anlatıldı.

Hakkı Öznur’un yazısında, Muhsin Yazıcıoğlu’nun Türkiye’nin kritik siyasi süreçlerinde sivil siyaset ve milli irade vurgusuyla öne çıkan açıklamaları ele alındı. Yazıda Yazıcıoğlu’nun askeri vesayete, 367 krizine, 27 Nisan e-Muhtırası’na ve Ergenekon davasındaki yargılama yöntemlerine ilişkin değerlendirmelerine yer verildi.

• 28 Şubat sürecinde Sincan’da tankların yürütülmesine tepki gösterdi.
• 2007’deki 367 tartışmasında Meclis’in işlevini koruması gerektiğini savundu.
• 27 Nisan e-Muhtırası’nın ardından sivil siyasetten yana açıklama yaptı.
• Ergenekon davasında devam eden yargılamalar hakkında tarafsızlık ve hukuk uyarısında bulundu.

28 Şubat sürecindeki açıklamaları

Öznur, 1997’deki 28 Şubat sürecinde Yazıcıoğlu’nun askeri müdahale arayışlarına karşı çıktığını aktardı. Yazıda, Sincan’da yürütülen tanklarla ilgili olarak Yazıcıoğlu’nun “Namlusunu milletine çevirmiş bir tanka selam durmam” sözünü kullandığı belirtildi. Yazıcıoğlu ayrıca ordunun siyaset alanına müdahale etmemesi gerektiğini, “Siyaset, siyasetçilerin işidir, askerlerin değil. Demokrasilerde ordunun yeri kışladır” sözleriyle ifade etti.

367 krizi ve e-Muhtıra

2007’deki Cumhurbaşkanlığı seçimi sürecinde yaşanan 367 tartışması ve 27 Nisan’da yayımlanan Genelkurmay açıklaması da yazının başlıkları arasında yer aldı. Öznur’a göre Muhsin Yazıcıoğlu, e-Muhtıra’ya siyasi partiler arasındaki ilk tepkilerden birini verdi ve bildirinin Meclis’i devre dışı bırakabilecek sonuçlarına karşı çıktı. Yazıcıoğlu’nun bu dönemde, “Meclis’i devre dışı bırakacak her türlü iktidar formülünü gayri meşru ve hukuk dışı ilan ediyorum” dediği aktarıldı.

Yazıda, 2007’deki Cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunun ardından yaşanan gelişmeler, Anayasa Mahkemesi’nin 367 kararı ve seçim sürecinin devamı da anlatıldı. Sonraki süreçte Meclis’e giren MHP’nin tutumu ve Muhsin Yazıcıoğlu’nun Abdullah Gül’ün seçilmesine katkı sunması, sivil irade çerçevesinde değerlendirildi.

Ergenekon davası için hukuk uyarısı

Öznur, Ergenekon davası sürecinde Yazıcıoğlu’nun hem iktidarı hem de ana muhalefeti yargı makamlarının yerine geçmemeleri konusunda uyardığını yazdı. Yazıcıoğlu’nun yaklaşımına göre soruşturma ve yargılama süreçlerinde temel insan haklarına uyulmalı, kişiler hakkında yargısız hüküm verilmemeliydi. Bu kapsamda “Kimse kendini savcı ve avukat yerine koymasın” sözünü kullandığı belirtildi.

Yazıda ayrıca Yazıcıoğlu’nun, dava kapsamında farklı kişilerin aynı süreçte yargılanmasının ve tartışmalı delillerin kullanılmasının adalet duygusunu zedeleyebileceği yönündeki görüşleri aktarıldı. Öznur, bu açıklamalar üzerinden Muhsin Yazıcıoğlu’nun askeri müdahalelere ve siyasallaşan yargı tartışmalarına karşı sivil hukuk düzenini savunduğunu ifade etti.